ПРОТИВ КОГО САНКЦИИ?

Итак, «мировое сообщество» в лице Совбеза ООН преподнесло таки афганскому народу новогодний «подарок» - экономическую блокаду. Иначе назвать инициированное Вашингтоном и Москвой и проведенное под их откровенным давлением решение СБ о введении санкций против талибов просто не поворачивается язык. Дипломатическая эквилибристика типа заявления российского представителя в ООН Сергея Лаврова о «точечном характере санкций» (не путать с «точечными» бомбардировками), равно как и о том, что «санкции не направлены против мирного населения» (кто бы сомневался!) - не более чем эвфемизм, призванный завуалировать главное - 95 процентов территории страны, контролируемой талибами, на которой проживает подавляющее большинство все-таки мирного населения, подпадает под режим блокады. Причем блокады по определению лицемерной, ибо речь идет о разделении афганцев - как воюющих, так и невоюющих - на «хороших» и «плохих» и показательной порке последних. В экономической части - это фактический запрет на поставку гуманитарной помощи (характерно, что против введения санкций активно выступили международные гуманитарные организации). В военно-политической - запрещение поставок военного характера опять таки одной из противоборствующих сторон - «Талибану», и полный карт-бланш другой – Ахмад Шаху Масуду с его моджахедами, превратившимися в последнее время усилиями СМИ чуть ли не в единственный и последний оплот цивилизации на границах бывшего СССР, с которым тот весьма успешно воевал долгих десять лет.


То, что введение режима санкций весьма скоро приведет к полномасштабной гуманитарной катастрофе, оснований сомневаться нет. Нищее и голодное афганское население лишится последнего канала для поддержания существования на физическом уровне. Это повлечет массовую миграцию в неподпадающие под режим санкций относительно «сытые» районы, население которых вряд ли будет радо наплыву непрошеных гостей. Не исключен и массовый переход границ соседних государств СНГ. Для тех же, кто по тем или иным причинам не сможет этого сделать, остается один путь - взяться за оружие и добывать пропитание для себя и своей семьи силой.


С военно-политической точки зрения санкции приведут лишь к эскалации боевых действий и подрыву и без того хрупкой системы безопасности в регионе. Промежуточные тактические победы войск Северного альянса возможны, в стратегическом же плане - нет. Талибы - реальная и боеспособная сила, имеющая возможность рекрутировать пополнение из многочисленных и воинственных пуштунских племен, составляющих большинство населения Афганистана, которое никогда не согласится на установление в стране власти представителей таджикского меньшинства, собственно и представляемое Масудом. Печальный пример президента-таджика Бурхануддина Раббани тому свидетельство. Кроме того, государства, симпатизирующие талибам, и признавшие их в качестве законной власти, - Пакистан, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты - вряд ли оставят «Талибан» в трудный час без инструкторов, оружия и денег на их приобретение, пусть даже контрабандным путем. В итоге - противостояние покровительствующих двум сторонам конфликта государств, и в результате еще большее кровопролитие и ожесточение.


Наконец, моральный аспект. Как это ни парадоксально, санкции, направленные против талибов, могут привести к противоположному результату, т.е. обернуться против Ахмад Шаха Масуда. Из героя афганского сопротивления, вызывавшего в период советской оккупации страны восхищение всего мусульманского мира, довольно скоро в его глазах «пандшерский лев» превратится в послушного пушистого котенка, кормящегося с рук своего бывшего врага и могущественной заокеанской державы, с которой у некоторых исламских стран свои счеты. В то время как противостоящие ему талибы будут вызывать все большее сочувствие, приобретать репутацию мучеников и борцов за веру, сражающихся с безбожниками и их приспешниками.


Введение режима санкций против Афганистана произошло буквально через несколько дней после проведения в Ашхабаде неформальных переговоров между высокопоставленными представителями движения «Талибан» и Северного альянса. Присутствовавший на них в качестве посредника заместитель генсека ООН Франсиск Вендрелл охарактеризовал их как «многообещающие», выразив мнение, что ашхабадский раунд может стать важным подготовительным этапом к прекращению войны и переводу конфликта в русло политического диалога. Санкции могут торпедировать этот процесс, свести на нет многомесячную и кропотливую миротворческую работу, которую ведут представители ООН, правительства Туркменистана с обеими сторонами афганской драмы. Кому это выгодно? Ясно, что не афганскому народу, ни их соседям из центрально-азиатских стран. И тем, и другим нужен мир в Афганистане, спокойствие и безопасность на собственных границах, которые, кстати, пока еще ни один вооруженный талиб не пересекал. Трезвомыслящие политики, оперирующие категориями нормальной государственной логики и человеческого милосердия, выступили в Нью-Йорке против всех этих блокад, санкций и «точечных» ракетно-бомбовых «ударов возмездия» по мирному населению. Увы, эти понятия оказались привычнее и ближе дипломатам с военной выправкой, у которых из под цивильного костюма явственно просматриваются широкие лампасы, используемые ими в качестве повязки для глаз ради пущей маскировки своей профессиональной болезни - близорукости.