АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ ПОСОЛ ПЕРЕПУТАЛ БАКУ С АШХАБАДОМ

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ ДИПЛОМАТ "КИНУЛ КАМЕНЬ" В СОСЕДСКИЙ ОГОРОД


Отвечая на вопросы журналистов в ходе пресс-конференции, прошедшей на днях в офисе газеты «Известия», посол Азербайджана в Москве Рамиз Ризаев в далеко не дипломатичной форме оценил политику официального Ашхабада на Каспии. «Туркмения бросается то к России, то к Ирану», - заявил посол, до недавних пор избегавший столь ни будь острых публичных высказываний не только по каспийской тематике, но и, например, по самому больному для Азербайджана вопросу – карабахскому.


По словам Рамиза Ризаева, в то время как Россия, Казахстан и Азербайджан «по вопросу разграничительных линий придерживаются одной позиции», лишь Туркменистан «предлагает принцип срединной линии, который не соответствует международным нормам и не имеет аналогов в мировой практике». Посол не уточнил, есть ли в мировой практике аналог столь запутанного в юридическом плане случая, каковой имеет место быть на Каспии, где в одночасье вместо двух прибрежных государств появилось сразу пять, причем, две страны из этой «пятерки» имеют между собой международные соглашения по вопросам границы. Он также не проиллюстрировал конкретными фактами свои слова о «метаниях» Туркмении. В этой связи есть весомые основания утверждать, что азербайджанский посол просто перепутал… Баку с Ашхабадом.


Дело в том, что, вопреки утверждениям Рамиза Ризаева, на протяжении всего каспийского «разграничительного» процесса, именно Ашхабад занимал наиболее последовательную и четкую позицию. Не Ашхабад, а Баку, используя некоторые доставшиеся от СССР преимущества, захватывал наиболее лакомые куски в центральной части богатого нефтью моря. Не Ашхабад, а Баку объявлял суверенитет на территории, где есть месторождения, открытые когда-то в общей стране геологами и нефтяниками именно этой республики. Странно, кстати, почему до сих пор с западного берега Каспия нет притязаний, скажем, на нефтегазоносные участки Сибири или туркменского Небит-Дага – их ведь тоже разведывали и осваивали бакинские мастера «черного золота». И, наконец, не Ашхабад, а Баку резко отказался, когда переменилась геополитическая конъюнктура, от своего незыблемого на словах принципа суверенности каспийского сектора, что, кстати, зафиксировано в азербайджанской конституции. В конце концов, как можно говорить о единстве позиций Баку и Москвы, если последняя предлагает разделить дно и оставить в общем пользовании водную толщу и ее поверхность? Или в Баку уже отменили законодательные акты, касающиеся азербайджанского национального сектора Каспия?


В то же время с самого начала дебатов по статусу Каспия, Туркменистан устами своего лидера Сапармурата Ниязова заявил о том, что готов рассматривать любой вариант раздела моря, лишь бы он устраивал все прибрежные страны. С тех пор поведение Ашхабада на этом направлении абсолютно не изменилось. Главное для Туркменистана как нейтрального государства, стремящегося поддерживать ровные и дружественные отношения со всеми странами региона, - чтобы статус водоема устроил всех соседей. Всех - без исключения и деления на «двойки» или «четверки». Таким был подход Ашхабада и когда Россия с Ираном выдвигали принцип кондоминиума, таковым он остается и сейчас, когда ситуация изменилась и лидеры некоторых соседних стран предлагают проведение сепаратных саммитов.


Кстати, если бы наша интернет-газета могла быть представлена на вышеупомянутой пресс-конференции, мы бы попросили господина посла прояснить ситуацию с недавним заявлением его главного шефа по поводу каспийской «четверки». Напомним, что Гейдар Алиев, вернувшись с неформального сочинского саммита СНГ, безапелляционно заявил о том, что Владимир Путин взял на себя организацию встречи президентов России, Азербайджана, Казахстана и Туркмении, которые и без Ирана, мол, имеют право определять статус Каспия, поскольку являются правопреемниками СССР, имевшего с Тегераном свои соглашения.


Москва, однако, после долгой паузы, фактически оставила высказывания Гейдара Алиева на его совести. Более того, Россия обозначила приверженность предложенному туркменским лидером плану проведения каспийского саммита с участием всех пяти прибрежных государств. Получивший, по сути, дипломатическую оплеуху, долгожитель большой политики, как ни странно, воспринял ее как должное. Что ж, времена меняются, и с окрепшей Россией уже не пристало разговаривать так же, как это было в середине 90-х, когда Баку действовал на Каспии без всякой оглядки не только на Ашхабад, но и на Москву. К тому же Вашингтон, на который до прихода в Кремль Владимира Путина официальный Баку едва ли не молился, формально подтвердивший свою поддержку Азербайджану после его инцидента с иранским пограничным катером, вряд ли пойдет дальше дипломатической защиты интересов своих компаний на Каспии. А они, эти интересы, у американских компаний, как известно, везде – и в Казахстане, и в Туркмении, и в Иране тоже…


Впрочем, анализ внешней политики Азербайджана не является предметом данного комментария. Поэтому вернемся к высказываниям посла Рамиза Ризаева. Сведущие люди поведали нам, что, вероятнее всего, данным громким заявлением, вовсе не характерным для него, азербайджанский посол решил напомнить о себе своему руководству, которое, в соответствии с недавно принятым в Азербайджане положением о дипслужбе, должно в ближайшее время определить его дальнейшую судьбу. Вот и решил человек выслужиться перед начальством, которое вряд ли довольно не очень благоприятным имиджем господина Ризаева, изрядно подпорченным после публикаций некоторых азербайджанских СМИ.